其实是想聊聊文学作品。不知怎么就用了“美丽的文字”这么个别扭的字眼。好的文学跟文字是否美丽好像并无太大关系。汪国真、席慕容的文字倒是美丽（大学时代有个写诗的朋友曾被这二人迷得五迷三道的，经典的评价是：“原来汉字可以如此美丽”），可怎么读怎么觉得空洞；鲁迅的文字恐难称美丽，却公认为经典。所以，别误会，不是想写什么“美丽的”文字，那是我的笔误，忘了这个愚蠢的名字吧。
当然，也并不打算真的涵盖所有的文学（即使我真的知道什么叫文学）。一共也没读过几本，还不至于就敢这么造次。也不知道怎么了，如今“最好的”文学往往带有一种最好的“数学”才有的性质：抽象和晦涩（比如《一个人的圣经》这样堪称诡异的东西）。古希腊诗人在完成作品后，第一件事是拿到市场或者露天剧院去朗诵给普通百姓听，大家听高兴了，就去折根树枝编个小圈套在那个诗人头上，于是“桂冠”诗人满意地回家去接着写。诗人的唯一目的是愉悦听众；作品的好坏由贩夫走卒说了算。所以好作品大家都知道，流传千古也就不奇怪了。如今呢？。。。。。所以有必要澄清一下：您别误会，我不打算假装诺贝尔文学奖评委，给那些古怪的作品打分。只不过想编个自己的桂冠，朝我喜欢的作家头上戴。
不过，好像我的品味挺杂的，总得有所取舍吧？要是折一大堆树枝一通狂撒，张三李四阿猫阿狗一人一顶桂冠，那。。那会不会太傻了？要是把列夫.托尔斯泰和王朔一块儿请到主席台上，会不会太幽默了点？可是按什么标准来取舍呢？难道“喜欢”还需要理由么？不需要么？需要么？不需要么？需要么？哎。。。提出来跟你讨论一下而已，干嘛这么认真？。。。是啊，干嘛这么认真？不过是在BLOG这个平台上随便聊聊而已，写的人看的人都是图个乐子，哪来的这么多规矩？等等，是你自己要取舍的，不是吗？怎么又绕回来了？行了，打住吧，脑子有点乱。这都写的啥啊？
算了，要不这么着得了，我也别较劲了，写成啥样算啥样吧，还是那句话，您别误会就行了。